增加英文翻译

[stone-zeng]

目前是由 @DavidFangWJ 同学为 xeCJK 进行了翻译，首先感谢他的贡献！

有些问题觉得仍要讨论：

1. 英文文档是否独立为一个单独的文件？一是代码这边要不要分开，另外是 PDF 是否要分为两个。

   • diagbox 和 seealso 宏包直接把中英文统一在单独的文档中，但这样的缺点是无法（很难）做区别设置，如 例 x 这种；
   • luatexja 没有把代码部分放进 .dtx，而是直接用 .dtx 生成双语文档，也有两个独立的 PDF 文件；
   • chemfig 比较类似，但没有用 .dtx，而是直接维护两个 .tex 文件，代码也是独立的；
   • 我自己的 zhlipsum 是把中英文文档写在一起，然后靠外部的 Lua 脚本生成英文文档的 .tex 文件，PDF 也有两个；
   • 最后，注意到 siunitx 和 fontspec 最近都把巨大的 .dtx 拆分成了若干部分，是否有必要考虑呢？

2. ctxdoc 与 ctxdocstrip 中有一些平台相关的代码（主要是字体设置），可以统一使用 ctex 本身的跨平台方案；另外可以对英文文档做一些额外的处理（加个选项什么的？）。

3. ctxdoc 与 ctxdocstrip 虽然不算公开的功能，但至少可以在 ctex 宏包的文档说明一下。类似的还有 ctexpatch 和 ctexhook。

[zepinglee]

话说 @DavidFangWJ 不是有 github 帐号吗，可以自己 push 呀

[DavidFangWJ]

@zepinglee 我是自己不会，只好……（尴尬）

[RuixiZhang42]

撒花庆祝！！！

还有一点是：是否考虑对「代码实现」也进行英化

[qinglee]

英文文档可以作为一个单独的文档，现阶段比较省事一些。如果要塞进 .dtx 里，我倾向于 luatexja 的处理方式。

ctexpatch 和 ctexhook 只是减少外部依赖自己造的轮子，都有传统宏包可供使用，并且使用的是 LaTeX3 语法，并不鼓励外部使用，不提也罢。

[Liam0205]

英文文档可以作为一个单独的文档，现阶段比较省事一些。如果要塞进 .dtx 里，我倾向于 luatexja 的处理方式。

这是我的锅。是我建议仿照 diagbox 的方式写双语文档的。

[RuixiZhang42]

新增的范例

%   \begin{ctexexam}
%   % 导言区
%   \setmainfont{Source Serif Pro}
%   \setsansfont{Source Sans Pro}
%   \setmonofont{Source Code Pro}
%   \setCJKmainfont{Source Han Serif SC}
%   \setCJKsansfont{Source Han Sans SC}
%   \setCJKmonofont{Source Han Sans HW SC}
%   \end{ctexexam}

使用不当。根据 Source Han Serif/Sans 的官方用户手册，Source Serif/Sans Pro 的字重、相对大小全部是经过西文设计师调整之后才加到对应的 Source Han 系列里面的。我的想法是尽量避免「不专业」的范例。

相关链接：

• 关于思源宋体的问答，Type is Beautiful，「既然思源宋体的西文部分来自 Source Serif Pro，那么装了思源宋体就不用 Source Serif Pro了？」
• 思源宋体（Source Han Serif）的字重与Source Serif Pro是否匹配？

[stone-zeng]

我的想法是这边只用来说明一下语法，不代表是使用示例。改成这样可好？干脆换成别的字体了。

\setmainfont{TeX Gyre Pagella}
\setsansfont{TeX Gyre Heros}
\setmonofont{TeX Gyre Cursor}
\setCJKmainfont{Source Han Serif SC}
\setCJKsansfont{Source Han Sans SC}
\setCJKmonofont{Source Han Sans HW SC}

或者下面说明一下这个例子不推荐实际使用。文档后面我其实也想加一些实际的案例，比如可以摘录 ctex 的一些配置。

至于中西文的「严格」匹配，大概只有等 variable font 实际可用的时候了（笑）。