996action
996action copied to clipboard
CPdogson
我们是否有机会组织行业内的工会
工会目的： 1.当员工利益受到损害的时候，工会可以及时提供法律援助。让员工免于打官司影响自己生活。 2. 当员工因为争取自己的权益的时候被公司开除，工会可以提供找工作方面的援助。 3. 引导员工合法合理的争取自己的利益。 如何组织工会： 1.资金来源：建立open source 捐助平台（比如：加入anti 996 协议， readme中提供捐助平台），鼓励使用anti 996 项目代码的人捐助我们的行动。 2. 工会成员内部捐助（或者通过少量会费的方式）。 3. 没有人真正拥有这笔钱，最好能创建共有账户。
非常好的想法！ 其实发表在已经闭源的那个996.law上的《关于<劳动保障监察条例>分析和利用条例的具体行动（志愿者召集）》我有提到过这一点，大致的意思是建立一个自己的行业组织和基金会，写一稿的时候我和你有同样的想法。二稿建立996action时我做了法律可行性分析，发现很难实现，所以删去了。
首先我们不可能成立工会，工会在我国是一个法律规定的组织，已经存在，就是你们老板做老大的那个组织（笑）。那么这个名字最多叫做“XXX志愿者组织”，作为一个志愿者组织，它需要注册民非（民营非企业），民非注册有一点困难，但也不是不可实现。
接下来就复杂了，涉及到钱的问题，如果要合法的吸纳公众财产，那我们就需要成立一个非政府组织（NGO），而且还是一个自带基金会的NGO，所以我们要成立一个基金会。以上两个组织成立流程和审批流程都非常的长，而且很难通过。具体可以参照《民办非企业单位登记管理暂行条例》和《基金会管理条例》
关于钱的运作，钱是不可能不属于任何人或组织的，我明白你的意思，按你的意思，合法的表述，这笔钱属于一个“基金会”，来源于NGO成员自愿/强制捐助，存储与“基金会”账户。《基金会管理条例》中有一些必须存在的职位，如5人理事、监视、秘书长，还需要一些日常管理人员如财务。现在我们的发展阶段，捐助款甚至不够给基金会人员和管理人员发工资。
所以我个人的观点是，不是不可以有，而是时机不够成熟，愿意行动的人还不够多，等我们凑够一万人愿意实名站出来成立这个“民非”的时候，才有希望。目前，以996.icu的形式提供法律援助（996.law），提供帮助（996.list），和争取利益（本版块）是符合当前形式的。
不积跬步无以至千里，996action目前的行动是跬步，目的之一就是更多的人参与进来，而“工会”则是千里。我也不会忽视这一块的需求，近期将完成《成立志愿者组织和志愿者基金会法律可行性分析和行动策略》。希望你也能先参与一些微小的行动，也希望你能联系我，寄出一封《信息公开申请书》，我介绍不清楚的地方随时留言询问。
《成立行动组织的可行性分析》 https://github.com/CPdogson/996action/blob/master/organization.md 欢迎PR。
我在考虑是不是可以成立一个类似于行业协会的组织，比如软件工程师协会，来处理与资方的谈判。但是推广可能会比较麻烦。如何能让工程师们自愿加入其中成为会员，让我有点苦恼。不知道国外有没有一些成熟的例子
我在考虑是不是可以成立一个类似于行业协会的组织，比如软件工程师协会，来处理与资方的谈判。但是推广可能会比较麻烦。如何能让工程师们自愿加入其中成为会员，让我有点苦恼。不知道国外有没有一些成熟的例子
国外有成熟的例子，比如美国的律师协会。但是在中国不适用，同样是律师协会，在美国是律师协会自治管理律师，在中国律师协会是司法局的傀儡。 （例：《北京市司法局关于开展2018年度律师事务所检查考核工作的通知》中司法局承担的角色和律师协会承担的角色）
我非常清楚你的期待，我的回答和上面一样，要形成自治组织，就要有组织管理系统和财务系统，目前的996.icu发展水平，行动者不足百人，即使愿意捐款，也不足以给一个稳定办公室的三名全职员工支付房租和工资。何时时机成熟，这是一个非常实际的问题：志愿者支付其0.5%的薪水加入组织，可以承担组织的日常开销时即可。500名志愿者大致可以承担起一个志愿者社团性质的组织日常开销，而行业协会，至少在各地要有办公地点吧，那则需要50000名志愿者，才可承担起各地办公室的日常开销。
如果你期望日常开销由政府或企业家承担，那和如今的劳动保障部门和工会并无区别。 如果你期待组织/协会盈利，依靠盈利来弥补开销，推荐走公司路线，股东拉投资的方式进行。 如果你期待真正的成功，请参与我的活动，等待时机成熟。
《成立行动组织的可行性分析》 https://github.com/CPdogson/996action/blob/master/organization.md 欢迎PR。
目前的形式下，要成立工会是有巨大的困难，我觉得是否可以换种思路。 要求公司改变几乎不可能，公司的目的就是赚钱。所以换种思路，成立一个保护955员工的组织，为这些拒绝加班的员工维权，公司不得以工作时间以外不加班为理由，淘汰或者差别对待。 如果发生此类事件，组织就可以出面帮助员工维权。具体可以搞成慈善基金的形式，注册到国外，相信会有多人愿意帮助我们。 加班只能是出于自愿，公司不得因此歧视不加班员工。如果发生此类事件，组织就可以介入。 这样从操作层面上也更容易进行。
目前的形式下，要成立工会是有巨大的困难，我觉得是否可以换种思路。 要求公司改变几乎不可能，公司的目的就是赚钱。所以换种思路，成立一个保护955员工的组织，为这些拒绝加班的员工维权，公司不得以工作时间以外不加班为理由，淘汰或者差别对待。 如果发生此类事件，组织就可以出面帮助员工维权。具体可以搞成慈善基金的形式，注册到国外，相信会有多人愿意帮助我们。 加班只能是出于自愿，公司不得因此歧视不加班员工。如果发生此类事件，组织就可以介入。 这样从操作层面上也更容易进行。
我非常清楚你的期待，我的回答和上面一样，要形成自治组织，就要有组织管理系统和财务系统，目前的996.icu发展水平，行动者不足百人，即使愿意捐款，也不足以给一个稳定办公室的三名全职员工支付房租和工资。何时时机成熟，这是一个非常实际的问题：志愿者支付其0.5%的薪水加入组织，可以承担组织的日常开销时即可。500名志愿者大致可以承担起一个志愿者社团性质的组织日常开销。
如果你期望日常开销由政府或企业家承担，那和如今的劳动保障部门和工会并无区别。 如果你期待组织/协会盈利，依靠盈利来弥补开销，推荐走公司路线，股东拉投资的方式进行。 如果你期待真正的成功，请参与我的活动，等待时机成熟。
《成立行动组织的可行性分析》 https://github.com/CPdogson/996action/blob/master/organization.md 欢迎PR。
@kangqiwang @i365star @chengxfgithub
章程已经起草好了， 如果阅读完毕可行性分析后 https://github.com/CPdogson/996action/blob/master/organization.md 仍坚持自己的想法，可采用PR的方式进行公示报名 https://github.com/CPdogson/996action/blob/master/Organization-charter.md
@CPdogson 我修改了一下可行性分析，对组织目的和资金运作提出了一点建议，希望你能看看。 https://github.com/CPdogson/996action/pull/13
个人不赞成在国内搞这个组织，这将会冒着极大的风险，所有参与者的真实信息如果登记在案，完全可能被一网打尽。 而且在这个神奇的国度，随时都有可能冲进来一群人，然后整个公司都消失了。
具体的做法不太清楚，是否可以想百度那样，注册到开曼群岛。
个人不赞成在国内搞这个组织，这将会冒着极大的风险，所有参与者的真实信息如果登记在案，完全可能被一网打尽。 而且在这个神奇的国度，随时都有可能冲进来一群人，然后整个公司都消失了。
具体的做法不太清楚，是否可以想百度那样，注册到开曼群岛。
我也有这种顾虑，毕竟成立这种组织，早晚有一天会站在当权者的对立面，那时无论在怎么"合法"都会被掐死。不过我们都是搞计算机的，可以在一些地方采取更加高明的手段，比如说会员登记可以用RSA公匙而不用记名。
资金来源我以为不应该仅来源于志愿者。如果仅来源于志愿者，我认为援助服务应该仅限于志愿者内部，这样的话组织更类似于互助会的形式。如果要开放法律援助等服务给非志愿者的话，那受助人应该需要付出一定的成本，一定低于行情价，但需要能cover掉基本的成本，咨询可以免费。期望志愿者一直出钱给其他人提供援助，我以为是不长久，不现实的。
资金来源我以为不应该仅来源于志愿者。如果仅来源于志愿者，我认为援助服务应该仅限于志愿者内部，这样的话组织更类似于互助会的形式。如果要开放法律援助等服务给非志愿者的话，那受助人应该需要付出一定的成本，一定低于行情价，但需要能cover掉基本的成本，咨询可以免费。期望志愿者一直出钱给其他人提供援助，我以为是不长久，不现实的。
做平台是每一个企业家的梦想，只要平台垄断，就可以产生无数的利益——比如亚马逊、steam
说出来你可能不信，我曾经也是一名律师，然后发现真的吃不起饭了，才转的码农。藕断丝连，提供法律服务的往往是律师，要律师低于市场价，还要被平台抽一部分，作为曾经的同行我些许有些于心不忍。
不清楚你那边的情况如何。但据本人身边的律师情况而言，一般律师都挂靠在律师事务所这边。意味着，其实有一部分收入是由事务所赚取了。那是否可以压缩事务所这部分收入作为组织的一部分收入呢？
不清楚你那边的情况如何。但据本人身边的律师情况而言，一般律师都挂靠在律师事务所这边。意味着，其实有一部分收入是由事务所赚取了。那是否可以压缩事务所这部分收入作为组织的一部分收入呢？
律师必须挂靠律师事务所才可执业 我们本身就是被剥削阶级，就不要想着剥削他人来补充自己啦。
本意不是剥削的意思，而在于维权是需要付出成本的。你不可能让所有人不付出成本就能维护自己的权利。
这就看是付出自己的成本和付出他人的成本的问题了。人可以要求自己为别人付出成本，而不能期待别人为自己付出成本。比如我花时间写这个板块，是付出我自己的成本，我可以要求我自己这么做；但我不能要求一个律师来帮我维护，我也不能要求任意一个查看我页面的人参与我的活动。
996.law就是我付出成本写的维权攻略，看完之后维权者（参与者）完全有水平只付出自己的成本进行维权。
同理，有律师愿意付出自己的成本，为我们盈利，我也很乐意啊。可是上哪去找这么个人呢？即使找到了，我们是否又难免会觉得他动机不纯呢？
举个例子吧，之前被闭源996.law的板块里，留下了许多QQ群，还注明律师禁止入内，在页面内无不引导观看页面的人入群，我就会猜测他动机是为了一己私利。也有律师联系到我说愿意免费代理案件，所幸我现在还没找到合适的案件，即使他免费代理，我如何解释他的动机呢？又如何解释律师不收费，我们收了一笔费用的缘由呢？
并不是我们收费而律师不收费。收的费用当然是大部分给律师的。但你作为一个组织总得象征性收几十至几百块钱。作为组织收入来源，毕竟你全部靠爱发电是不现实的，不要认为收钱就不合理就违背活动的目的，按你关于成立组织可行性分析，其实已经排除了资本家出资的可能性，认为组织活动资金需要全部由志愿者提供。但是就本人之前在校负责志愿服务的经历而言，大部分志愿者一开始有热情参与到志愿活动中，但真的接触到实际工作，做久了以后其实就懈怠不愿意去做了。所以或许一开始确实有不少志愿者参与进来，但时间久了以后，大家发现做这个事很多时候吃力不讨好，或者懈怠，可能就退出组织了。那组织的资金来源就被切断了。组织运动这件事更需要的是将多方的利益捆绑在一起，才更方便成事。而且中国人相对比较实际，我就问过我朋友关于996icu的事，他表达的就是你能在明年之前保证我工作不是996吗？言下之意就是其实大部分人有不想996的这个需求，但是没人能提供足够的保障。而需要和资本家谈判，没有足够的实力是不行的，足以维持组织长期运转的资金是必须的。就像国外的影片分级审查机构一样，也是非盈利民营组织，但你递交的电影去审查时，人家还是要收费的。 对于律师而言，一方面我不否认人家对程序员的同情，对996icu事件的关注。另一方面我认为这对律师而言也是有益的，通过为相关的程序员打官司提升自己的知名度。
并不是我们收费而律师不收费。收的费用当然是大部分给律师的。但你作为一个组织总得象征性收几十至几百块钱。作为组织收入来源，毕竟你全部靠爱发电是不现实的，不要认为收钱就不合理就违背活动的目的，按你关于成立组织可行性分析，其实已经排除了资本家出资的可能性，认为组织活动资金需要全部由志愿者提供。但是就本人之前在校负责志愿服务的经历而言，大部分志愿者一开始有热情参与到志愿活动中，但真的接触到实际工作，做久了以后其实就懈怠不愿意去做了。所以或许一开始确实有不少志愿者参与进来，但时间久了以后，大家发现做这个事很多时候吃力不讨好，或者懈怠，可能就退出组织了。那组织的资金来源就被切断了。组织运动这件事更需要的是将多方的利益捆绑在一起，才更方便成事。而且中国人相对比较实际，我就问过我朋友关于996icu的事，他表达的就是你能在明年之前保证我工作不是996吗？言下之意就是其实大部分人有不想996的这个需求，但是没人能提供足够的保障。而需要和资本家谈判，没有足够的实力是不行的，足以维持组织长期运转的资金是必须的。就像国外的影片分级审查机构一样，也是非盈利民营组织，但你递交的电影去审查时，人家还是要收费的。 对于律师而言，一方面我不否认人家对程序员的同情，对996icu事件的关注。另一方面我认为这对律师而言也是有益的，通过为相关的程序员打官司提升自己的知名度。
如果象征性的收几十几百块钱，结合一年也发生不了几个案子的现状，还要特地多加一个账目，收益远低于成本。如果案件多起来，那就是三五年后才需要考虑的事情了。
我也希望能满足这些不想996人的需求，但是目前996icu的发展水平完全不存在满足该需求的可能性，所以我也没必要画这个饼。如果996icu的热度持续1年，那我们就可以开始画这个饼了，再持续3~5年，饼可能就做好了，可现在，连张纸都没。所以目前工作的中心应该放在持续行动和维持热度上，而不是组建遥不可及的组织。
志愿者组织这块，所有志愿者组织都面临着相同的问题，在没有利益的情况下，持续可能性非常低——但这没办法，未来很长一段时机没有钱就是没有钱。故我会组织一些活动，筛选出一批真正不为利益志愿者。至于画饼，这是资本家那一套，我不喜欢，即使一定要画，也考考虑时机。
律师知名度这块，现在律师对公共事件的参与都很谨慎。
有考虑过用区块链负责一部分审计和公开账户功能吗？包括收款和工资发放。
有人提出过要求，但没人参与过实践，这需要比较大的代码量，包含前端和后端的设计，还要取得银行系统接入许可 等有一个雏形了再来进行合法性分析和风险评估吧 总结来说就是，虽然我们既没钱也没人，但我们最不缺的就是需求
这块如果有需求，个人可以帮忙。
可以在996.icu主站发起pr，进行项目设计，我们一般会在主站链接中的slack进行讨论。 不过这种大项目建议自己建立板块，如果前后端设计完善，你预估工作量要多久？
关于组织成员以及资金来源的一点建议：
1.组织成员不要限于码农。 现在程序员发起的这个996活动在很多其他行业的人群看来更像是“无病呻吟”，理由就是码农工资远高于其他行业一线职工的平均水准，996是很正常的。换句话说，更多的人更倾向于用更多的时间换来更多的钱但却没有可行的办法，而程序员就是找到了这个办法的人群，导致现在对996的抵抗并没有得到更大人群的支持。 现在看来应该着力于团结更多的人，来降低程序员的突出性。那么现在GitHub这个途径明显不是一个扩大受众人群的好地方，而是更需要在国内流量比较大的地方传播，比如微博，微信等。这里可能需要比较专业的文章，图片，甚至音视频以及推广。当然，这样又会有资金问题，初期建议文章及推广即可，毕竟个人微信公众号很多，也没见成本高到支撑不下去的。即便如此页还是需要个别人用爱发电，比如我个人愿意去完成一些上述工作，不过我本人并没有相关经验。
2.资金来源。 如果响应人群扩大不限于程序员，捐助金额累计起来比起现在应该也会有好转。当然现在还是言之尚早。 另外就是为什么一定要排除资本家？一定会有背叛阶级的个人存在，需要注意的应该是尽量降低出资人意志对组织的影响，这点是否可以通过比较严谨的组织条例实现？
可以在996.icu主站发起pr，进行项目设计，我们一般会在主站链接中的slack进行讨论。 不过这种大项目建议自己建立板块，如果前后端设计完善，你预估工作量要多久？
个人初步设想的功能是发一份合约，有接受捐助功能，可以在指定人数的管理者授权后向其他账户转账。总账户收支情况的话只需要调用以太坊的交易信息汇总即可，这个简单，只要需求定了，几天就能完成。问题在于需要事先考虑好合约的其他一些功能，因为发布的合约基本很难更换。其他的需求暂时没有考虑到。
聊天室 —— 没有自我审查
https://gitter.im/chinapolitics/Gate
非常抱歉，我不得不修改这条信息，这条信息与我们讨论的话题无关，并且，我们一般使用主站上的slack沟通。
关于组织成员以及资金来源的一点建议：
1.组织成员不要限于码农。 现在程序员发起的这个996活动在很多其他行业的人群看来更像是“无病呻吟”，理由就是码农工资远高于其他行业一线职工的平均水准，996是很正常的。换句话说，更多的人更倾向于用更多的时间换来更多的钱但却没有可行的办法，而程序员就是找到了这个办法的人群，导致现在对996的抵抗并没有得到更大人群的支持。 现在看来应该着力于团结更多的人，来降低程序员的突出性。那么现在GitHub这个途径明显不是一个扩大受众人群的好地方，而是更需要在国内流量比较大的地方传播，比如微博，微信等。这里可能需要比较专业的文章，图片，甚至音视频以及推广。当然，这样又会有资金问题，初期建议文章及推广即可，毕竟个人微信公众号很多，也没见成本高到支撑不下去的。即便如此页还是需要个别人用爱发电，比如我个人愿意去完成一些上述工作，不过我本人并没有相关经验。
2.资金来源。 如果响应人群扩大不限于程序员，捐助金额累计起来比起现在应该也会有好转。当然现在还是言之尚早。 另外就是为什么一定要排除资本家？一定会有背叛阶级的个人存在，需要注意的应该是尽量降低出资人意志对组织的影响，这点是否可以通过比较严谨的组织条例实现？
以我几年前(2012年)在广东鞋厂的流水线工作的情况来看，像流水线螺丝钉一样的低工资的人群，最大问题其实是地域歧视和过于机械劳作，不过他们确实如上所说，愿意以时间换取金钱。
我们确实需要其他超大流量的平台去宣传，我建议先选定一个平台，然后逐个。
另外上面提到的，为什么非要排除资本家，这个问题我觉得确实值得思考。
我们的主要目的是保护合法权益，一切有利于这个目的的人和物，都应该团结起来。
目前，我认为成立组织可以暂缓，首要工作是保持 996.ICU的话题热度，让更多人知道并且开始关注这件事情。
另外就是因为鉴于更多人愿意以时间换取金钱、法律意识淡薄的现状，宣传时应把 ICU 放在最前面，996 放在其后。 毕竟挣钱的目的是为了生活，而拼命工作却进了 ICU 才真正切中人们的软肋。
资金问题，需要慎重讨论。
我这里给一个建议，先不要公募，先找大佬富人赞助作为启动资金。😹
窝里斗太常见了， 而且信任很容易就被破坏了，自从红十字会曝出丑闻，我不再相信它，相关官方组织也是如此，政府部门的公信度又有多少呢？爆出来的负面信息还少？ 一旦人群开始有人掏钱给到这里，那么给钱这个人就会格外的挑剔；所以捐款人其实需要受到限制，起码给出一个捐款的条约，在某些你我公认的规则下，进行捐款。 所以在一切没有讨论妥当之前，我觉得找赞助靠谱，是那种不求回报就给钱的赞助。
对，刚才想了想，其实组织和人群中间最重要的是解决信任问题，一切规则制度条约还是行动，其实都在增强或者保持住支持它的人的信任度。
如果action里的几项行动结果顺利，通过传播进行放大，其实是增强了人们对996.ICU的信任，这可以作为成立组织的铺垫。现在各种报道和舆论导向我们对我们有利，这也是我们成立组织的基础。
如果未来想要成立组织，其实基础就在现在的一点一滴中，擦，说的有点鸡汤。但是确实如此，劳动法一定要送，应掀起波澜，保持住舆论热度，这是基础；后面的立法建议也一定要做，也要掀起波澜，这也是基础；信息公开也要去做。没有这些基础，成立组织就是无稽之谈，很容易让人们觉得只是说说而已。
我还有一点想法，那就是组织的形式，一定要做成是实体式的，就是线下的嘛？
我想提的是人身安全问题，建立实体，解决问题时必然有冲突存在，程序员行业工薪阶层不明显，无非就是加班不加班，公司的用工制度违法与否。
其他行业不好说，实在是被各种跨省追捕吓到了。
我们是否在线上有足够影响力，我觉得这个是线下实体机构存亡的关键。因为即便线下被一窝端了，但线上还在啊，还能造成相当的现实影响。
所以，我觉得，在成立线下实体组织之前，先成立一个网络虚拟组织，因为我不觉得线上的虚拟组织跟线下的实体有啥差别，相反它们可以成为互补的存在。
我觉得网络的力量其实现在已经成为维权的实际关键力量，996.ICU 也是通过网络的传播才聚集起来力量，所以虚拟的组织完全有必要，它负责尽可能广尽可能大的对外传播。
民非也要弄，但是线上也需要同时运转。
线上其实省钱，也不需要谁来批准；需要的钱也没那么多，制度、监督办法、干的事其实线下实体都是相同的。
民非的主要问题在于那几百万，启动资金的太大，势必要发动足量的人参与，这个过程有点漫长，需要足够的话题热度舆论关注。
线上的组织可以像 action 这样定期发动某活动，个人的自愿合法活动，完全也可以弄个章程。
假如，icu 已经影响到了各行各业，未来线上的阵地也不仅仅只是在 GitHub，各大平台都有专门的账号，将来也势必需要一个统一的管理组织。
我想表达什么呢？...
我总结一下，假如说民非是千里，那么线上的虚拟组织可以看做是一里，可见的东西，为民非做铺垫，为民非筹钱，组织各种活动，炒热度写文章啥的；过程中关于它的制度，监督方法，财产公开什么的都可以边走边讨论完善；当它慢慢壮大，从一里走到千里的时候，民非就自然而然了。
直接追求民非的话，我怕夭折。
关于组织成员以及资金来源的一点建议： 1.组织成员不要限于码农。 现在程序员发起的这个996活动在很多其他行业的人群看来更像是“无病呻吟”，理由就是码农工资远高于其他行业一线职工的平均水准，996是很正常的。换句话说，更多的人更倾向于用更多的时间换来更多的钱但却没有可行的办法，而程序员就是找到了这个办法的人群，导致现在对996的抵抗并没有得到更大人群的支持。 现在看来应该着力于团结更多的人，来降低程序员的突出性。那么现在GitHub这个途径明显不是一个扩大受众人群的好地方，而是更需要在国内流量比较大的地方传播，比如微博，微信等。这里可能需要比较专业的文章，图片，甚至音视频以及推广。当然，这样又会有资金问题，初期建议文章及推广即可，毕竟个人微信公众号很多，也没见成本高到支撑不下去的。即便如此页还是需要个别人用爱发电，比如我个人愿意去完成一些上述工作，不过我本人并没有相关经验。 2.资金来源。 如果响应人群扩大不限于程序员，捐助金额累计起来比起现在应该也会有好转。当然现在还是言之尚早。 另外就是为什么一定要排除资本家？一定会有背叛阶级的个人存在，需要注意的应该是尽量降低出资人意志对组织的影响，这点是否可以通过比较严谨的组织条例实现？
以我几年前(2012年)在广东鞋厂的流水线工作的情况来看，像流水线螺丝钉一样的低工资的人群，最大问题其实是地域歧视和过于机械劳作，不过他们确实如上所说，愿意以时间换取金钱。
我们确实需要其他超大流量的平台去宣传，我建议先选定一个平台，然后逐个。
另外上面提到的，为什么非要排除资本家，这个问题我觉得确实值得思考。
我们的主要目的是保护合法权益，一切有利于这个目的的人和物，都应该团结起来。
目前，我认为成立组织可以暂缓，首要工作是保持 996.ICU的话题热度，让更多人知道并且开始关注这件事情。
另外就是因为鉴于更多人愿意以时间换取金钱、法律意识淡薄的现状，宣传时应把 ICU 放在最前面，996 放在其后。 毕竟挣钱的目的是为了生活，而拼命工作却进了 ICU 才真正切中人们的软肋。
资金问题，需要慎重讨论。
我这里给一个建议，先不要公募，先找大佬富人赞助作为启动资金。😹
窝里斗太常见了， 而且信任很容易就被破坏了，自从红十字会曝出丑闻，我不再相信它，相关官方组织也是如此，政府部门的公信度又有多少呢？爆出来的负面信息还少？ 一旦人群开始有人掏钱给到这里，那么给钱这个人就会格外的挑剔；所以捐款人其实需要受到限制，起码给出一个捐款的条约，在某些你我公认的规则下，进行捐款。 所以在一切没有讨论妥当之前，我觉得找赞助靠谱，是那种不求回报就给钱的赞助。
对，刚才想了想，其实组织和人群中间最重要的是解决信任问题，一切规则制度条约还是行动，其实都在增强或者保持住支持它的人的信任度。
如果action里的几项行动结果顺利，通过传播进行放大，其实是增强了人们对996.ICU的信任，这可以作为成立组织的铺垫。现在各种报道和舆论导向我们对我们有利，这也是我们成立组织的基础。
如果未来想要成立组织，其实基础就在现在的一点一滴中，擦，说的有点鸡汤。但是确实如此，劳动法一定要送，应掀起波澜，保持住舆论热度，这是基础；后面的立法建议也一定要做，也要掀起波澜，这也是基础；信息公开也要去做。没有这些基础，成立组织就是无稽之谈，很容易让人们觉得只是说说而已。
即便是真的成立了某组织，其实仍需要做某些事，目的是显示出组织是在干实事，让支持它的人放心。
扯得有点远，总之，组织的资金来源，我觉得应该包含富人捐款和公募。
捐款人应该登记，因为假如一个没有捐过款的人来向组织求助，那么这时候组织应该处理他的问题嘛？ 我认为不应该，因为我们成立的不是一个慈善机构。
富人捐款不存在利益交换，如果他开的公司存在非法用工制度，照样干他的公司；只当他是一个捐款比较多的普通捐款人，保护他的个人权益，倒是可以利用累计捐款额度排行，进行竞价排名什么的。
大佬和富人是不是资本家？如何保障组织背后的公平性？
纯粹的捐款和赞助还有个问题，如果我的捐款比别人多，那么我对组织影响力是不是应该比别人更大？
组织参与者和受益人应该才是组织经费主要来源，没人会慷慨的随便施舍