CCSDForge
[Feature request] Valuing the participation of contributors to the journal, giving official recognition / structured display of guest editors and reviewers
[JDMDH] Valuing the participation of contributors to the journal, giving official recognition / structured display of guest editors and reviewers: [See also: https://github.com/CCSDForge/episciences/issues/371 ticket]
-
"guest editors" section with the possibility of distinguishing between "current" guest editors and "past" guest editors according to the following criteria: reviews < 2022 of published articles + whether the special volume is open (= current) / volume closed (=past)
-
"reviewers" section: more than 300 reviewers have been involved in reviewing the journal. How best to display these reviewers. Ideally a link pointing from the "staff" page to an automatically generated page listing the names of all the reviewers since the journal was created (i.e. reviewers who have actually participated in a review and not those who only have the reviewer role, as some have the reviewer role but have not done any reviewing).
[JDMDH] Valoriser la participation des contributeurs à la revue, donner une reconnaissance officielle / affichage structuré des éditeurs invités et des relecteurs : [Dans l’esprit du ticket https://github.com/CCSDForge/episciences/issues/371]
-
Une rubrique « éditeurs invites » avec la possibilité de distinguer les éditeurs invités "en cours" et les éditeurs invités "passés" selon le critère suivant : relectures < 2022 d'articles publiés + si le volume spécial est ouvert (= en cours) / clos l'éditeur invite est passé.
-
Une rubrique « relecteurs » : plus de 300 relecteurs ont participé au reviewing de la revue. Comment afficher au mieux ces relecteurs. Idéalement un lien qui pointerait depuis la page « staff » vers une page générée automatiquement qui listerait le nom de tous les relecteurs depuis la création de la revue (i.e. les relecteurs qui ont vraiment participe à une relecture et pas ceux qui ont seulement le rôle reviewer, car certains ont le rôle reviewer mais n'ont pas fait de relecture).
Tout en différenciant en rubriques (ne pas mettre tout le monde en pêle-mêle pour bien voir la structuration apparaitre car malgré tout il y a une structure humaine dans le fonctionnement).
C'est une fonctionnalité qui intéresserait aussi la revue JIMIS concernant l'affichage public des relecteurs et des relectrices. À rediscuter lors du déploiement des nouvelles interfaces revues.
A voir aussi comment intégrer cette fonctionnalité dans la nouvelle interface.
Mise à jour suite au point Episciences du 30/01/2014 : 2. Pour l’instant, il est préférable d'attendre la nouvelle interface et les fonctionnalités proposées avant de développer quelque chose qui ne sera peut-être pas transposable.
- Cependant, il est d'ores et déjà possible de présenter une liste rédigée à la main sur ce modèle : https://jimis.episciences.org/page/comite-de-lecture. // Update following the Episciences item of 30/01/2014:
- For the time being, it is preferable to wait for the new interface and the proposed functionalities before developing something that may not be transposable.
- However, it is already possible to present a handwritten list based on this model: https://jimis.episciences.org/page/comite-de-lecture
à reflechir au niveau de chaque volume ou unepage comme authors : REviewers
