事件经过

[ghost]

这个 issue不是针对这个key lang，而是针对一场争端

在你发表任何你的意见之前，请先尽可能多地了解事件的经过。不过，如果你是鲁迅笔下的“那些人”…我就没什么好说的了。

总览

• 事件经过

• ​为什么出视频

• ​为何如此痛恨控评

• ​为何还要继续下去

因为我已经被 @Bylx666 封禁，故不能使用这个账户提出issue

事件经过

在这里我先比较完整地叙述一下事件经过，以免使得各位对事件经过和内容产生不必要的误解。

最开始我在B站刷到了key lang的视频，听完他干巴巴讲半天，没看到一行key代码，我也没有多关注这个（不过还是记下来了）。

（这一段不是很确认）后来该的视频被 @TabNahida 刷到，不同于我，他比较细致的看过 @Bylx666 的个人主页，以及Key语言官网什么的，他说Key官网的网页写的很好看。

之后他(TabNahida)发现了Blyx666主页的英语语法问题，提了一个issue…

因为他提了一嘴，我就抱着学习的想法去看了一下Key的源代码。

他的网页，他的视频…以及视频下被他挑选过的评论区，全是对作者，对key lang的表扬，赞美。

可是他华丽的网页之下所呈现的主体，key lang，它的源代码却是混乱不堪粗糙无比。就事论事，他的源代码质量真的很差…差在哪里我不会再重复了，这是不争的事实。

网页源代码的注释建议好好修改一下，别让人觉得一眼AI生成

然后我就提交了一个issue，也就是#10。

需要注意的是，这个issue是修改过的，它被我修改过两次，你可以直接在github上看到我修改之前的issue。

刚开始我只说"好高的代码质量，建议过亿遍clippy"，后面附上我的编辑器给出250+警告的截图。把我说的话用中文翻译一下，就是"你的代码的质量很低，建议仔细使用clippy修复代码"…如果你觉得我刚开始的语气也很不礼貌，我也没什么可说的了。

之后我发现他的代码不止没有通过clippy，还没有格式化，就在clippy后加上了rustfmt。

我并没有在#10中指出更多的问题，因为我在对#10进行第一次修改之后就在帮他修复代码中的warn，提交pr，也就是#11。

不可否认#11并没有尊重作者的缩进————但是这完全是可以加一行代码就解决的问题

#11里我只修复了全部253个warn，以及格式化代码，并没有对代码逻辑做任何改动，完全就是喂饭给他吃

写pr，读代码的过程中着实被他的代码恶心到了，我就修改了#10，加上了“这是我读过的最垃圾的代码，没有之一”，同时修改标题为“不建议使用rust”，也就形成个各位第一次看到的版本。

之后我收到了作者的回复…只能说他完全就没有去了解我的issue指出了什么，提出了什么建议。他只抓到我说他的很代码质量很差，于是就

• 评价我的行为：不过脑子

• 对于我的行为：不多评价

这就是作者对于提出建议的人的态度？

因为某些原因，我的情绪很不稳定，很快就写出了非常具有攻击性，充满阴阳怪气的#12。确实，#12语气很恶劣，但是这并不体现我对作者的尊重程度，而是作者对我的尊重程度。

那么他是怎么回应的呢?

• 对于我的PR，他说：“说到底你所谓的"优化"或许只是你的一厢情愿罢了”

• 对于我的态度，他说：“一丝不挂地表达出自己的优越, 我认可你的勇气.”

是谁先一丝不挂地表达出自己的优越的呢？

不止于此，基本上在从他的所有回复中，都可以体现他的优越

在内容上，在#12我额外指出了代码中的各问题，比如

• 滥用static mut：他说：“滥用”static mut同样是我自己的选择.

• 使用指针代替引用：他说：“用Rust贴近汇编的思维方式并不可耻”，“懒得写生命周期”,

• 没有CI测试验证代码是否内存安全：他没有看，直接忽略了这一条

他还说：“我不会关闭该issue”。但是接下来他做了什么呢？ closed this as completed

他真的是很守信用的人，说不关就不关

实际上，他是提交了一个删除了#[allow(unused)]的commit之后才关闭的issue，这恐怕就是他说的 “我会将此issue挂起, 在有所谓的"优化"的准备时拿来参考.”

他的修改和我说的东西，完全，没有任何关系。但是可能这就是他认为的问题所在吧？他是精致艺术品的创作者，而我只是一个云程序员

我的视频下，他回复道：像你这种什么都没做出来, 只是学会了一点rust皮毛的人, 只是知道了大量概念的人, 只是觉得多数人即正义的人, 并没有实现过和创造过什么真正的作品来. 但我有一个完整的艺术品供自己欣赏.

接下来我提交了#15，和这个issue一样并不面向于作者，而是面向于其他看到这个项目的人，详细罗列了代码的问题

这次他是这样回复的: “我欢迎你无限攻击我, 也欢迎所有人来观看新世纪人类行为鉴赏. 毕竟这个仓库已经没人来看了, 也没人来开发, 我就把该issue保持open状态. 你一定还会回复或添加新issue继续攻击我, 我对你表示欢迎态度.”

这次他又说保持open状态。确实，这个issue直到被delete前一刻，都是open的。而他对我的“攻击”的欢迎态度是，让我无法再对这个项目添加issue或者回复信息。我也是第一次知道github可以拉黑某个人。

对于他删除我issue的原因，我认为作者认为只有哦对他提出意见。意思就是说所有提出意见的人全都是我的小号。于是，我在github多了一堆“小号”，在B站又多了一堆“小号”。

既然他在github上传了源代码，既然他为他的项目出视频宣传，那就不会只有我一个人看到他的源代码，对他的源代码提出意见

他对一群我以前不认，他们也不认识我的人，说了些什么？

• ​我知道你是异月的小号，你一定会开各种小号来无限攻击我的，为了避免后续，我会把你的账号拉黑屏蔽，希望你好自为之

• ​(reopen#12)把话说干净就好了，我只是看不惯他的语气

• 我看得出你的态度有所悔改(close#12)

• ​我相信你, 真的相信你, 但我真的很想笑而已, 自顾自笑一下而已, 别在意我哈哈哈哈

我就不更多列举了

之后，我搜集了一些信息，就制作了视频

为什么要出视频

其实，到目前为止的所有，我就觉得没什么。他代码写的不行啊，不听建议啊，态度恶劣啊，都没什么。但是他做出了一件值得让我花大量时间去制作一期视频的事，花费大量时间写这个issue补充细节的事。

控评

他的bilibili视频下的评论区，非常干净，几乎全是赞美，很明显嘛，他有在精心维护评论区，对于他不喜欢的他可以删除，或者举报。

甚至我的视频下的评论区，他都要用举报帮我管理，他怎么这么好

而github，更是简单的很。怎么说，这位作者也是很高明的，掐头去尾只开放#12，#10没人知道，#15已经删掉。评论里认个错，诶，他就是对的了。

不合心意的评论，删。不和心意的issue，删。

我呢，因为#12里恶劣的语气啊，现在已经github都无法正常使用，被标记了呢。所以现在#10到#12都是无法打开的状态。

好像舆论的风向已经导向了他，毕竟这是他的地盘，他可以随意控制这里的言论的。

我承认我语气恶劣，我认为这来自于看见他过度包装的项目内里却无比腐败的反差。

为何如此痛恨控评

去查找，分析一场事件的全过程，是很麻烦的，往往也少有人愿意这样做。所以，在可以被看到的地方发布的信息，就可以作为评判事件的根据…吗？

可以被看到的信息，是可以被引导的。而控评，就是起这个作用。

在卯年刚开始不久，我经历了一场非常精彩的舆论引导。

白嫖一款开源游戏，有错吗？这不重要，他说我是只知道testfight的白嫖狗，那我就只能是了呗。不管我说什么，在土皇帝面前，都会变成“已撤回群成员的一条消息”。

稍加引导，我，是群乐子。再稍加引导，我又化身盒战士扬言把群主开了？我说没说过不重要，他骗人干什么？

这都不重要，重要的是我辜负了他们的期待啊。要是我再随便做点什么，那群乐子人会更高兴的。

不过倒是很感谢他们，让我不再把时间浪费在写一个没用的编译器上，写出来顶多自娱自乐，看似它的出现解决了一个大难题实则除了我没人用过。

以上的故事可以当做我编的，随便说说而已

为何还要继续下去

我的视频很好地起到了引流的作用…也让很多人参与进来了，最后结果到底怎么样，我也不是很在乎吧，大不了空中飞人。但是我觉得让不明经过的各位了解一下过程，还是有必要的。

最近在吃药，因为这件事情绪非常不稳定，不过加大用量还是有效的，不过我觉得加大用量治标不治本。