Cheky
Cheky copied to clipboard
Blount
Je recois pu de mail
Bonjour, depuis que je me re sub a cheky via piost.net, plusieur de mes alerte de marche pu (le nombre de mail envoyé ne change pas) sauf sur certain ou là je les reçois, j'ai essayé de les refaires mais quenini j'ai plusieur alerte qui ne marche pas
Bonjour, Pour les problèmes lié à Piost, il est préférable d'aller : https://forum.cheky.net/index.php Ici, on est plus dans les problèmes techniques de Cheky.
Sinon, le problème est toujours présent ?
Je reposte ici ce que j'ai mis sur le forum car ce sont les deux endroits où j'ai atteri en cherchant pourquoi plus d'alertes...et je pense ne pas être le seul à qui ça VA arriver donc pour eux :
Malgré que ce soit écrit dans les CGU LeBonCon qu'il est interdit d'utiliser des robots pour accéder à LBC de quelque manière que ce soit, ceci inclut donc Cheky, ce n'est pas pour autant que ce CGU sont légales.
Dans la mesure où les données sont publiques, que les utilisateurs ayant postés leur annonce souhaitent que le plus grand nombre les voient, on peut argumenter que les robots/bots sont une bonne chose tant qu'ils n'abusent pas. Par exemple une connexion toute les minutes c'est astronomique, 10 minutes c'est déjà très rapide, faut se rendre compte que si 10'000 personnes font ça ça donne : 10'000 connexions en 10 minutes = 1000 par minutes = 16 par secondes => de quoi faire planter un serveur !!! Voilà pourquoi ils été OBLIGÉS de mettre en place une protection datadome.
Donc si le robot n'abuse pas, il devrait avoir le droit de se connecter à LeBonCoin sans restriction. Aux États-unis il y a déjà eu des jugements rendus dans ce sens : https://www.reuters.com/article/us-micr … SKCN1AU2BV
Je pense que LeBonCoin abuse en protégeant trop les données ce qui restreint leur visibilité et vu que être visible est le but recherché des utilisateurs, empêcher les robots d'alerte va à l'encontre des intérêts des utilisateurs de LeBonCoin. Un tribunal pourrait statuer que LeBonCoin doit laisser ses données publiquement accessible quelque soit le mode de récupération des dites données.
Hello,
Je suis à 100% d’accord avec toi quand au fait qu’étant donné que les données soient librement accessibles que nous devrions pouvoir les utiliser librement et que les CGU du BonCoin soient honteusement abusives !
Malheureusement la jurisprudence en France n’est pas la même qu’aux États-Unis sur ce sujet et le BonCoin a toujours gagné ses procès... En France c’est même tout l’inverse qu’aux USA. Donc ça craint ! 😐
Le 23 déc. 2019 à 15:25, tikeytak [email protected] a écrit :
Je reposte ici ce que j'ai mis sur le forum car ce sont les deux endroits où j'ai atteri en cherchant pourquoi plus d'alertes...et je pense ne pas être le seul à qui ça VA arriver donc pour eux :
Malgré que ce soit écrit dans les CGU LeBonCon qu'il est interdit d'utiliser des robots pour accéder à LBC de quelque manière que ce soit, ceci inclut donc Cheky, ce n'est pas pour autant que ce CGU sont légales.
Dans la mesure où les données sont publiques, que les utilisateurs ayant postés leur annonce souhaitent que le plus grand nombre les voient, on peut argumenter que les robots/bots sont une bonne chose tant qu'ils n'abusent pas. Par exemple une connexion toute les minutes c'est astronomique, 10 minutes c'est déjà très rapide, faut se rendre compte que si 10'000 personnes font ça ça donne : 10'000 connexions en 10 minutes = 1000 par minutes = 16 par secondes => de quoi faire planter un serveur !!! Voilà pourquoi ils été OBLIGÉS de mettre en place une protection datadome.
Donc si le robot n'abuse pas, il devrait avoir le droit de se connecter à LeBonCoin sans restriction. Aux États-unis il y a déjà eu des jugements rendus dans ce sens : https://www.reuters.com/article/us-micr … SKCN1AU2BV
Je pense que LeBonCoin abuse en protégeant trop les données ce qui restreint leur visibilité et vu que être visible est le but recherché des utilisateurs, empêcher les robots d'alerte va à l'encontre des intérêts des utilisateurs de LeBonCoin. Un tribunal pourrait statuer que LeBonCoin doit laisser ses données publiquement accessible quelque soit le mode de récupération des dites données.
— You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe.
Ça veut dire qu'il faut insister, c'est dans l'air du temps l'OpenData... Jusqu'à quel point est-il légal faire de l'argent avec les données des autres (en l’occurrence les vendeurs) ? Et à quel moment ces données doivent-elles être partagées ? Parce que finalement en tant que vendeur je souhaite que le plus de personnes possibles puissent avoir accès à mes annonces pour pouvoir les vendre dans les meilleures conditions possible (prix, délai, etc.). Il y a également déjà eu des précédents de condamnation française d'abus de position dominante sur Internet, non ?