adresse.data.gouv.fr
adresse.data.gouv.fr copied to clipboard
BaseAdresseNationale
Absence des points de voies sans adresses (code 99999) dans les fichiers d'export
Bonjour,
Sur mon territoire je constate que la BAL mise en place par Mulhouse Alsace Agglomération contient plusieurs rues sans adresse codifiées avec le numéro 99999 conformément au format d'échanges BAL 1.1 (si j'ai bien compris). Voir BAL : https://adresse.data.gouv.fr/bases-locales/jeux-de-donnees/5d72f6789ce2e74868d00585
Néanmoins je constate que les points correspondant ne sont diffusés ni dans le fichier d'export adresse "adresses-68.csv", ni dans le fichier lieux dit "lieux-dits-68-beta.csv". Est-ce normal et cohérent? Si ces entrées sont saisies par l'EPCI dans leur BAL on devrait pouvoir les récupérer dans l'export des données nationales.
Par exemple se référer aux clés interop "68154_0910_99999" ou "68154_0014_99999".
Bien cordialement
PS: Ci-dessous une capture d'écran des deux cle_interop citée ci-dessus après un chargement fructueux du fichier d'export BAL de la m2a dans éditeur.adresse.data.gouv.fr
On peut constater qu'ils sont pris en compte dans l'interface d'édition. Je suis en phase de formation en suivant la MOOC du CRIGE Normandie (https://www.crige.normandie.fr/crige/actions/actions_en_cours/mooc_adresse) et je teste des points problématique sur mon territoire désolé si je suis maladroit et/ou que je ne poste pas au bon endroit!
Bonjour, je confirme que ce comportement est toujours vérifiable à l'heure actuelle et s'avère assez problématique. Testé avec la base locale de Mulhouse du 4janvier 2021 et l'export national du 8 février 2021.
Dois je répercuter cette information ailleurs pour une meilleure prise en compte?
Pour référence clé interop 68154_0910_99999
Visualisation de la Base locale dans QGIS de la base locale téléchargée le 04/03/2021 (m2a_base-adresse-locale-bal_m2a.csv):
https://adresse.data.gouv.fr/base-adresse-nationale/68154_0540_00002#18.1/47.769663/7.348153
Par ailleurs une requête auprès de l'API renvoi un résultat de type "locality" alors qu'en toute logique un résultat "street" pourrait être renvoyé vue qu le point 99999 est renseigné dans la BAL. https://api-adresse.data.gouv.fr/search/?q=rue+du+soleil&citycode=68154
@jdesboeufs : tu pourrais nous confirmer que les traitements BAL -> BAN dégomment les adresses en 99999 STP ?
Les 99999 sont présents dans les fichiers lieux-dits-XX-beta.csv.gz sous une forme adaptée.
Il n'était pas possible d'ajouter les 99999 directement dans le fichier adresses-XX.csv.gz pour des questions de compatibilité SPD.
Par contre c'est le moment de proposer un export compatible BAL (en plus de l'historique).
merci Jérôme.
la réponse de l'API est :
{
"type": "FeatureCollection",
"version": "draft",
"features": [{
"type": "Feature",
"geometry": {
"type": "Point",
"coordinates": [7.34775, 47.769665]
},
"properties": {
"label": "Rue du Soleil 68110 Illzach",
"score": 0.8599081818181817,
"type": "locality",
"importance": 0.45899,
"id": "68154_0910",
"name": "Rue du Soleil",
"postcode": "68110",
"citycode": "68154",
"x": 1025498.08,
"y": 6749993.55,
"city": "Illzach",
"context": "68, Haut-Rhin, Grand Est"
}
}],
"attribution": "BAN",
"licence": "ETALAB-2.0",
"query": "rue du soleil",
"filters": {
"citycode": "68154"
},
"limit": 5
}
à part le "type": "locality" qui pourrait effectivement être street (ou autre chose ?) pour mieux filtrer on a un XY qui permet de faire qqch il me semble.
Que vous manque-t'il Martin ?
Concernant la "rue du soleil", on la voit en effet sur la carte, même si je l'accorde c'est écrit petit.
Et oui le type est locality pour les "voies sans adresses" qui sont dans la majorité des cas des lieux-dits/toponymes.
Pour le site web le soucis porte sur la recherche, effectivement si on sait exactement ce qu'on cherche et/ou sa localisation on va trouver. https://adresse.data.gouv.fr/base-adresse-nationale/68154_0910
Mais dans un cas d'utilisation plus réaliste on recherche la rue avec le champ de recherche et on ne trouve rien puisque l’autocomplétion ne permet pas de trouver la rue concernée!
Pour ce qui est du fichier d'export, si je comprend bien, si je veux récupérer l'ensemble des rue pour une réutilisation je devrait télécharger le fichier "lieux dits" en beta (ce n'est pas très engageant pour une utilisation en production).
Mais j'ai peur que le fichier des lieux dits me fasse intégrer des localisations peut fiables et qui ne rentrent pas dans le scope de mon usage. Ce que je cherche ce sont les adresses officielles et une localisation basique pour les rues sans adresses disposant d'un nom AFNOR fiable. Le fichier BAN "Fichier d’usage général recommandé dans la majorité des cas" me semblait donc le choix le plus logique.
C'est bien ces fichiers.
Il faut comprendre que nous avons un engagement de stabilité sur ce format, et l'apparition de lignes avec des numéro 99999 ou sans numéros aurait provoqué des remous.
Le nom du fichier mentionne beta mais n'a pas changé depuis plus d'un an.
Comme j'indiquais à @MaelREBOUX il est temps de proposer un nouveau fichier "nouvelle génération", qui prendrait le relais de l'ancien, mais qui resterait maintenu.
Le nouvel export au format BAL 1.3 intègre les LD avec les numéros en 99999. Ce ticket peut être fermé.
