BIK-BITV
11.5.2.9 Abgrenzung zu 1.3.1 und 4.1.2
Wie wird in 11.5.2.9 die Abgrenzung/Redundanz zu 11.1.3.1 und 11.4.1.2 von den erfahrenen Prüfern bewertet? Sind Navigationsmenüs in nativen Apps, die wie die klassischen webbasierten Listen-Menüs aussehen, dann nicht auch Eltern-Kind-Elemente?
Zum Hintergrund meiner Frage: Ich habe visuelle Strukturinformationen die programmatisch nicht wahrnehmbar waren, immer bei 1.3.1 zugeordnet, wobei ich nicht die BIK-typische 1.3.1a-d Prüfschrittgliederung von BIK verwendet, sondern die Original WCAG-Formulierung aus 1.3.1 zugrunde gelegt habe. Falls sich diese Strukturinformationen aus Zuständen oder Werten von Steuerelementen ergeben würden, diese aber vom Screenreader nicht ausgegeben wurden, dann habe ich diese 4.1.2 zugeordnet.
Aktuell denke ich, dass die Bewertung von 11.5.2.9 für Verschachtelung von Elementen/Bereichen normalerweise nicht anders ausfallen wird als für die entsprechenden Teilbereiche von 1.3.1. Der Unterschied wäre eigentlich, dass bei 1.3.1 die Auszeichnung im Quellcode geprüft wird (der bei Apps aber in der Regel nicht zugänglich ist) und bei 11.5.2.9, ob die Software zur Übertragung der Auszeichnung die richtigen Mechanismen der Accessibility-Schnittstelle des Betriebssystem nutzt.
In der Prüfpraxis bisher haben wir die Probleme in beiden jeweils passenden Prüfschritten bewertet, ggf. mit Verweis.
@CarstenKaul Ich schließe diesesIssue, bei Bedarf sonst gern wieder öffnen.
