Arnaud-D

Salut, oui ça convient. "Retrait" semble convenir au lieu de "suppression". Tu peux peut-être aussi utiliser une formulation épicène du genre "Vous ne participez plus à la rédaction du contenu...

Résolu par #6085.

J'ai l'impression que c'est le comportement attendu et non pas un bug : * sur grand écran, on affiche une grande image avec le nom du site dans le logo...

À noter que cette info est disponible à travers l'API aussi, donc ça pourrait être bien de baisser la précision à la journée là aussi.

Tout bon pour le champ commentaire pour moi, c'est une très bonne idée, je pense. Ça améliorerait effectivement le workflow actuel, qui est de modifier le message de bêta a...

Comme dit ci-dessus, une fois que #6273 est fusionnée, implémenter ce changement sera quasi-trivial (une ligne et un test, essentiellement).

J'avance petit à petit. Les templates ne facilitent pas la tâche, parce qu'ils gèrent au cas par cas, la bêta, la version en ligne, le draft, etc. Il faudrait probablement...

@artagis T'as un petit soucis de lint back. Sinon, c'est prêt pour repasser en QA ?

C'est toujours ouvert donc il est encore temps de finaliser. :-)

Pour info, le travail de Toxic est en attente de reprise, donc n'importe qui peut reprendre ce sujet, quitte à s'inspirer de son travail.