AdguardTeam
Allow AdGuard Home to listen to multiple ports
Problem Description
The feature was requested here: https://github.com/AdguardTeam/AdGuardHome/issues/1200
Proposed Solution
Allow configuring multiple listening ports in the interface
Alternatives Considered
Configuring port forwarding in the system
Port forwarding is not a perfect solution.
For example if you set in windows (running AGH server):
netsh interface portproxy add v4tov4 listenport=1234 listenaddress=10.1.1.110 connectport=1235 connectaddress=10.1.1.110
and in query log the client's source IP will be 10.1.1.110 instead of an external address.
I deploy AGH behide a udp proxy, plain udp dns query can't be identified. Support for multiple ports is required to identify the clients, please consider raising the priority.
我现在是mosdns部署在前，ADG在后，mosdns分流成A和B流量（想同时过滤，和查看请求），结果发现ADG只能吃一个端口。。。
貌似如果要能同时处理A和B流量，要么adg在前，要么要装2个adg。。。
@DFP86 adguardhome 在前有什么坏处吗？不挺好的吗，还能在一个界面中处理屏蔽信息。如果adguardhome实现了监听不同的端口，也大概率不会实现不同的端口上游dns不同，还是完不成你想要的效果。
@DFP86 adguardhome 在前有什么坏处吗？不挺好的吗，还能在一个界面中处理屏蔽信息。如果adguardhome实现了监听不同的端口，也大概率不会实现不同的端口上游dns不同，还是完不成你想要的效果。
其实是想实现mosdns分流之后，应用不同的拦截规则（例如 内 和 外）。现在只能把ADG放在最前统一过滤了。
@DFP86 adguardhome 在前有什么坏处吗？不挺好的吗，还能在一个界面中处理屏蔽信息。如果adguardhome实现了监听不同的端口，也大概率不会实现不同的端口上游dns不同，还是完不成你想要的效果。
其实是想实现mosdns分流之后，应用不同的拦截规则（例如 内 和 外）。现在只能把ADG放在最前统一过滤了。
这种做法似乎会导致基于域名的拦截规则过滤。请问是否有新的解决方案呢？
@DFP86 adguardhome 在前有什么坏处吗？不挺好的吗，还能在一个界面中处理屏蔽信息。如果adguardhome实现了监听不同的端口，也大概率不会实现不同的端口上游dns不同，还是完不成你想要的效果。
其实是想实现mosdns分流之后，应用不同的拦截规则（例如 内 和 外）。现在只能把ADG放在最前统一过滤了。
这种做法似乎会导致基于域名的拦截规则过滤。请问是否有新的解决方案呢？
暂时没有好办法，目前只能统一一个ADG在前置过滤，主要是考虑小主机性能问题。如果可以mosdns分开喂给不同端口，对ADG来说就可以特定端口只处理特定规则过滤。但目前只能所有规则都处理一次