zhao
zhao copied to clipboard
programthink
马某某是你么，恭喜啊🙂
作者一年前就失踪了，咋可能今年还在建群？而且作者所有博文的主张都是陈述史实资料、客观理性分析各类政体的优劣、科普政治经济学常识，是启蒙善举，从无另立政权的内容，与“马某某”行为完全不符。
作者一年前就失踪了，咋可能今年还在建群？而且作者所有博文的主张都是陈述史实资料、客观理性分析各类政体的优劣、科普政治经济学常识，是启蒙善举，从无另立政权的内容，与“马某某”行为完全不符。
这是他自己对自己博文的评价。你说的不对吧
作者一年前就失踪了，咋可能今年还在建群？而且作者所有博文的主张都是陈述史实资料、客观理性分析各类政体的优劣、科普政治经济学常识，是启蒙善举，从无另立政权的内容，与“马某某”行为完全不符。
打引号的煽动 意思是“让某些人觉得煽动”、“会被扣煽动的帽子”，中了“煽颠”的口袋罪。但凡有常识和逻辑的人看多了作者博文，反而更加理性地看待政治、更加务实地去解决身边的点滴问题。
作者一年前就失踪了，咋可能今年还在建群？而且作者所有博文的主张都是陈述史实资料、客观理性分析各类政体的优劣、科普政治经济学常识，是启蒙善举，从无另立政权的内容，与“马某某”行为完全不符。
打引号的煽动 意思是“让某些人觉得煽动”、“会被扣煽动的帽子”，中了“煽颠”的口袋罪。但凡有常识和逻辑的人看多了作者博文，反而更加理性地看待政治、更加务实地去解决身边的点滴问题。
有没有这个性质，不是个人主观问题，是他所在国家法律定义的。 但凡有常识和逻辑的 应该知道吧？ 时政专家比他多了，为什么要看一个搞技术的谈时政？还美其名 看多了作者博文，反而更加理性地看待政治。 怎么？反主流就是理性，顺主流就是墙里带多了？你的理性是这样定义的？
作者一年前就失踪了，咋可能今年还在建群？而且作者所有博文的主张都是陈述史实资料、客观理性分析各类政体的优劣、科普政治经济学常识，是启蒙善举，从无另立政权的内容，与“马某某”行为完全不符。
打引号的煽动 意思是“让某些人觉得煽动”、“会被扣煽动的帽子”，中了“煽颠”的口袋罪。但凡有常识和逻辑的人看多了作者博文，反而更加理性地看待政治、更加务实地去解决身边的点滴问题。
有没有这个性质，不是个人主观问题，是他所在国家法律定义的。 但凡有常识和逻辑的 应该知道吧？ 时政专家比他多了，为什么要看一个搞技术的谈时政？还美其名 看多了作者博文，反而更加理性地看待政治。 怎么？反主流就是理性，顺主流就是墙里带多了？你的理性是这样定义的？
这条法律制定的时候，国内法学界就有很多争论，认为界定条件太模糊，变成了一个口袋罪，啥都能往里装。
如果那些时政专家说的话都没有被打脸，那作者这种人还有市场吗？你不是也不远万里跑来这里关心作者吗？
二战时纳粹在欧洲是主流，军国主义在日本是主流，清末皇天厚土、东亚病夫是主流。不具体问题具体分析它的对错，单纯看它是不是主流，那你是不是随波逐流的人呢？
作者一年前就失踪了，咋可能今年还在建群？而且作者所有博文的主张都是陈述史实资料、客观理性分析各类政体的优劣、科普政治经济学常识，是启蒙善举，从无另立政权的内容，与“马某某”行为完全不符。
打引号的煽动 意思是“让某些人觉得煽动”、“会被扣煽动的帽子”，中了“煽颠”的口袋罪。但凡有常识和逻辑的人看多了作者博文，反而更加理性地看待政治、更加务实地去解决身边的点滴问题。
有没有这个性质，不是个人主观问题，是他所在国家法律定义的。 但凡有常识和逻辑的 应该知道吧？ 时政专家比他多了，为什么要看一个搞技术的谈时政？还美其名 看多了作者博文，反而更加理性地看待政治。 怎么？反主流就是理性，顺主流就是墙里带多了？你的理性是这样定义的？
这条法律制定的时候，国内法学界就有很多争论，认为界定条件太模糊，变成了一个口袋罪，啥都能往里装。
如果那些时政专家说的话都没有被打脸，那作者这种人还有市场吗？你不是也不远万里跑来这里关心作者吗？
二战时纳粹在欧洲是主流，军国主义在日本是主流，清末皇天厚土、东亚病夫是主流。不具体问题具体分析它的对错，单纯看它是不是主流，那你是不是随波逐流的人呢？
1.我不是法律专业，来，就已有的宣判案例中你觉的哪一个模糊，哪一个口袋？ 2.不管时政专家打不打脸，作者这种人不管哪个国家哪个地方哪个时代都有市场，我不远万里是来看看，看到你那条评论我是绷不住了。 3.我没拿是不是主流去定义是否理性，别搁这扯东扯西，你也不要用什么纳粹军国的去暗喻，就你这字里行间的充斥傲慢与所谓理性，阴阳怪气。
作者一年前就失踪了，咋可能今年还在建群？而且作者所有博文的主张都是陈述史实资料、客观理性分析各类政体的优劣、科普政治经济学常识，是启蒙善举，从无另立政权的内容，与“马某某”行为完全不符。
打引号的煽动 意思是“让某些人觉得煽动”、“会被扣煽动的帽子”，中了“煽颠”的口袋罪。但凡有常识和逻辑的人看多了作者博文，反而更加理性地看待政治、更加务实地去解决身边的点滴问题。
有没有这个性质，不是个人主观问题，是他所在国家法律定义的。 但凡有常识和逻辑的 应该知道吧？ 时政专家比他多了，为什么要看一个搞技术的谈时政？还美其名 看多了作者博文，反而更加理性地看待政治。 怎么？反主流就是理性，顺主流就是墙里带多了？你的理性是这样定义的？
人家都说了“口袋罪”，如果不知道这个词的意思，可以自行百度。
