\bm加粗命令对\alpha，\gamma等数学符号无效

[stepbystep88]

如题。 即便注释掉模板中\newcommand{\bm}{\mathbf}这一个命令，依然不起作用。

[sikouhjw]

明明是可以的

\documentclass[master]{thesis-uestc}
\begin{document}
$\alpha\bm{\alpha}$
\end{document}

[bdebye]

估计是粗细没看清⊙﹏⊙

[stepbystep88]

非常感谢大佬们的回复，我重新检查了一下这个问题，发现如果在正文中load了bm包，即\usepackage{bm}，则会导致正文中\bm{}命令加粗效果无效。

根据测试，使用thesis-uestc模板时，不需要额外添加bm包，直接用\bm 或者 \mathbf 命令加粗即可。

[stepbystep88]

另外，我们测试还发现一个问题: \mathbf 对数字加粗无效： \mathbf{1} 与 1 效果一样。 改为\textbf{1} 会有效果，麻烦查看一下能否也让\mathbf{1}同样产生效果呢。

[muzimuzhi]

我重新检查了一下这个问题，发现如果在正文中load了bm包，即\usepackage{bm}，则会导致正文中\bm{}命令加粗效果无效。

不要只提供文字描述，也请提供完整例子，方便他人直接运行（和测试）。

我们测试还发现一个问题: \mathbf 对数字加粗无效：

最好能做到一个问题一个 issue，这样每个 issue 可以及时被解决，其他人也可以通过 issue 标题搜索和判断 issue 内容。回到问题，很可能是因为所用的数学字体里，没有阿拉伯数字的粗体。

[bdebye]

数学罗马数字加粗基本上没有这个需求，除了一些AI论文里面用加粗的1表示全为1的向量的，不过个人认为是个很不好的习惯。实在需要这样的话可以使用\text{\textbf{1}}或者 \pmb{1}。

[zepinglee]

数学罗马数字加粗基本上没有这个需求，除了一些AI论文里面用加粗的1表示全为1的向量的，不过个人认为是个很不好的习惯。实在需要这样的话可以使用\text{\textbf{1}}或者 \pmb{1}。

我不赞同因为对某些领域的偏见就认为该符号是不好的习惯。粗体的“0”表示零向量是很常见的，粗体的“1”也用来表示测度论的指标函数。

[stone-zeng]

在有正常字体支持的情况下，应该任何时候都不会用到 \pmb 的……