Regrouper des marqueurs dans un registre

[bj0rge]

Issue created w/ @PabloPrudhommeau

What we understand after reading issue #42 is that the category aren't necessary to create a keyword. However it should be a great feature to reference those keywords into registers.

Since the keywords can be created without a defined category, it would be interesting to affect them a posteriori, but also at its creation.

We identified the following scenario:

• Select a word in the corpus
• Define it as a keyword
• Chose one of the three items:
  • Affect an existing category to the keyword
  • Create a new category for the keyword which will automatically affected to it
  • Not affect a category to the keyword & leave it blank

[Slals]

Here is the mock-up, before there are some points to clarify

• "Marquer" is a drop-down menu that lists all the categories
• "Créer une catégorie" is an input where the user has to type the name of the category he wants to create
• The button "+" allows to save the category and directly affect the targeted word to this new category

[valentinlefevre]

Après avoir parcouru en profondeur le livre je pense qu'il pourrait être intéressant de suivre le raisonnement qui y est décrit (dans le chapitre 3) :

• Étiquette in vivo/étiquette chercheurs,
• Propriété (valeur binaire)/Dimension (exprimée en plus ou moins),
• Catégorie (boîte ou concept).

Les étiquettes sont à distinguer des annotations de la micro-analyse car plus orientées "concept" qu'explicitation. Les étiquettes sont ensuite associées à des propriétés/dimensions nécessitant une analyse plus profonde des concepts sous-jacents abordés dans la portion du document étudié. Les propriétés/dimensions sont ensuite affiliées à des catégories.

Il apparaît donc que dans notre façon de voir actuelle il nous manque un niveau d'étude.