WTF-Solidity
WTF-Solidity copied to clipboard
AmazingAng
Feature #add issue temp
What type of PR is this (这是什么类型的PR)
- [ ] Typo(勘误)
- [ ] BUG(程序错误)
- [ ] Improvement(提升)
- [x] Feature(新特性)
Which issue(s) this PR fixes(Optional) (这个PR 修复了什么问题 (可选择))
- resolve(修复) : plz close this issue :
- #668
What this PR does / why we need it (这个PR 做了什么/ 我们为什么需要这个PR)
测试地址
https://github.com/fuchanghai/java-github-action/issues/new/choose
效果如下
-
bug
-
doc
- improve
- faq
@fuchanghai https://github.com/AmazingAng/WTF-Solidity/tree/main/.github/ISSUE_TEMPLATE 大佬是否有空参考一下 这里面的翻译 然后修改一下你的
@fuchanghai https://github.com/AmazingAng/WTF-Solidity/tree/main/.github/ISSUE_TEMPLATE 大佬是否有空参考一下 这里面的翻译 然后修改一下你的
hi @XdpCs 大佬是这样子的，我接触过的apache 项目以及一些开源项目都是description 和 anything else。当然社区大于规则，我接受 code of conduct,目前可能review 的就我们三个，我是+1，您是request change, 我想看看 @AmazingAng 的想法，我最终会按投票结果来确认如何修改
整体挺棒的，不过我觉得需要简化一些，不能照搬 Apache 的。
因为咱们repo是教程，不像开源软件有不同版本。
好的 @AmazingAng 那我按照 @XdpCs 的模版来弄吗？ cc @XdpCs
整体挺棒的，不过我觉得需要简化一些，不能照搬 Apache 的。 因为咱们repo是教程，不像开源软件有不同版本。
好的 @AmazingAng 那我按照 @XdpCs 的模版来弄吗？ cc @XdpCs
我觉得可行 @fuchanghai
整体挺棒的，不过我觉得需要简化一些，不能照搬 Apache 的。 因为咱们repo是教程，不像开源软件有不同版本。
好的 @AmazingAng 那我按照 @XdpCs 的模版来弄吗？ cc @XdpCs
我觉得可行 @fuchanghai
@AmazingAng
@fuchanghai @AmazingAng 我在想这种大的pr 是否可以直接使用squash and merge的形式 hi @XdpCs 个人的观点来看，每个pr 都应该用这种模式，一个pr 应该只能算一次commit，否则回滚cherry-pick 等操作不好做，太散了 cc @AmazingAng
@fuchanghai @AmazingAng 我在想这种大的pr 是否可以直接使用squash and merge的形式 hi @XdpCs 个人的观点来看，每个pr 都应该用这种模式，一个pr 应该只能算一次commit，否则回滚cherry-pick 等操作不好做，太散了 cc @AmazingAng
@fuchanghai 我的问题 我忘记回溯上面的comment了
@fuchanghai title这个单词是否能大写统一一下 这一次改完 我就approve了 辛苦大佬了
done ,thanks for you review
@fuchanghai @AmazingAng 我在想这种大的pr 是否可以直接使用squash and merge的形式 hi @XdpCs 个人的观点来看，每个pr 都应该用这种模式，一个pr 应该只能算一次commit，否则回滚cherry-pick 等操作不好做，太散了 cc @AmazingAng
这一点还需要a大定夺一下